Il profondo compiacimento autodenigratorio o se volete di antitalianità da cui tanti cittadini della penisola sono afflitti, ha spinto il loro campione, il giornalista-scrittore Gian Antonio Stella, a dire bestialità nel passato contro gli emigrati italiani, basandosi sul metodo argomentativo del confronto. Confronto tra gli stranieri e noi italiani. Paragone da cui noi usciamo sempre con le ossa rotte. In soldoni: noi siamo sempre peggiori degli altri, e se non lo siamo adesso, lo siamo stati ieri; e se non ieri, l’altro ieri, perché se non lo siamo stati noi, lo sono stati i nostri antenati.

In un articolo sul C. della S. dai toni moralizzanti, sarcastici e scandalizzati, troviamo il suo nuovo cavallo di battaglia. Stella denuncia una grave contraddizione: quella esistente tra il diritto che noi italiani riconosciamo a noi stessi di andar via dall’Italia, ossia di emigrare, e il diniego che invece opponiamo al diritto degli stranieri di immigrare in Italia a loro piacimento. Noi italiani pratichiamo insomma l’ingiusta logica dei due pesi e delle due misure. «Come possiamo noi concederci il diritto di emigrare mentre neghiamo tal diritto agli altri?»… si domanda sdegnato questo autore che da anni si compiace di confondere epoche storiche e popoli, come ha fatto in quel suo capolavoro di compiacimento autodenigratorio che è “L’orda. Quando gli albanesi eravamo noi…”. 

Ho dovuto rileggere, incredulo, l’articolo più di una volta per riuscire ad afferrare la strana logica di Stella, basata su un uso sballato di termini e concetti. Stella, infatti, ribadisce con forza quanto segue: se persino un testo di polizia del 1952 – “che pure riflette un’Italia oscurantista”, si sente in dovere di commentare – riconosceva il diritto agli italiani di “emigrare”, come possono gli italiani, negare questo stesso diritto a chi si presenta ai loro confini desideroso anche lui di “emigrare”?

Stella – incredibile a dirsi – confonde il significato di “espatriare”, “emigrare”, “uscire da un Paese” con quello d’ “immigrare”, “entrare in un Paese”. “Immigrare” e “emigrare” sono per lui interscambiabili.

È da dire che nell’intera Italia si usano a vanvera termini come “immigrato”, “migrante”, “rifugiato”, mentre ci si astiene da termini come “immigrante”, “candidato, aspirante all’immigrazione”, “richiedente asilo”, o anche “clandestino”, “irregolare”, “illegale”.

Quando io decisi di uscire dai confini nazionali per andare a vivere altrove, ossia decisi di emigrare, non mi fu sufficiente dotarmi del passaporto italiano, ma dovetti ottenere da parte del rappresentante del Canada a Roma il permesso d’immigrare in Canada, perché questo era il Paese dove avevo in animo di andare a vivere.

Ripeto il concetto: G.A. Stella giudica che è una gravissima ingiustizia il fatto che mentre gli italiani riconoscono a sé stessi il diritto di emigrare come stabilisce quel testo di polizia del 1952, che lui non cessa di citare, si permettono di rifiutare agli stranieri lo “stesso diritto”, ossia il diritto di venir a vivere in Italia.

Incredibile a dirsi: Stella confonde il diritto ad emigrare con il diritto ad immigrare, ossia il diritto di uscire dal proprio Paese d’origine, con il diritto di entrare nel Paese degli altri.  Ma il diritto di uscire dal nostro paese, non si traduce automaticamente nel dovere di un altro Paese di accoglierci come immigrati. Anche le fonti giuridiche reperibili in rete sono chiare al riguardo: “The existence of a right to leave does not entail an automatic right to enter other states”. (“L’esistenza di un diritto di partire non comporta un diritto automatico di entrare in altri Stati”.) In parole terra terra: se io ho il diritto di uscire da casa mia, questo mio diritto non comporta quello di entrare, senza permesso, nelle case degli altri.