Molti sostengono che un direttore d’orchestra di sesso femminile vada chiamato “direttrice d’orchestra”. La variante femminile di direttore è infatti direttrice. Del resto, noi da tempo troviamo “direttrice d’orchestra” in dizionari e in testi letterari. Il linguista Sgroi ha obiettato: “Ma la (retro)datazione non può costituire, ribadisco, una prova per dimostrare l’erroneità di una forma”. Oso dire che l’uso antico di “direttrice d’orchestra” mostra non l’erroneità di “direttore d’orchestra” quando riferito a una donna, ma semplicemente che l’uso del femminile “direttrice d’orchestra” esiste da tempo.

Noi sappiamo che il termine direttrice, per un direttore donna, è ampiamente accettabile. Le direttrici di asilo sono più numerose dei direttori d’asilo, anche nei testi scritti e nel parlato oltre che nella realtà d’ogni giorno. Claudio Marazzini, presidente dell’Accademia della Crusca, fa notare giustamente che “direttrice” è associato soprattutto alla scuola. Similmente – precisa Marazzini – “segretario” ha una sfumatura diversa da “segretaria”, e anche “maestro” da “maestra”. È quindi comprensibile che certe direttrici d’orchestra preferiscano la qualifica di direttore d’orchestra a quella di direttrice d’orchestra. La specificazione “d’orchestra” certamente innalza il termine “direttrice”. Ma non poi tanto. Strano che nessuno abbia sollevato il caso di conduttore, conduttrice d’orchestra. Come chiamare una donna che dirige l’orchestra? Conduttrice?

“La posizione, il mestiere ha un nome preciso e nel mio caso è quello di direttore d’orchestra”, ha dichiarato Beatrice Venezi, ospite del Festival di Sanremo, bacchettando chi aveva osato chiamarla “direttrice d’orchestra”. La Venezi vuole essere considerata, al pari degli altri professionisti della bacchetta virtuosi delle note come lei, un maestro e non una maestra, un direttore e non una direttrice, un conduttore e non una conduttrice. Il maestro Venezi, sono sicuro, riserva il titolo di conduttrice alle conduttrici dei tram.

Secondo me, le quote rosa rivendicate dalle femministe rischiano di mettere in ombra i meriti intrinseci dei direttori d’orchestra donne, e potrebbero ingenerare in taluni il vago sospetto che queste donne siano riuscite a salire sul podio grazie all’orchestrata regia dei sostenitori del politically correct e della parità di genere.

Un rischio, da non sottovalutare, per la donna direttrice d’orchestra è la bellezza, virtù che rischia di eclissare le sue capacità professionali. Il capo d’orchestra russo, Vasily Petrenko, ha infatti spiegato che in Russia “le orchestre reagiscono meglio con un uomo davanti” e che una “bella ragazza sul podio può perturbare i musicisti”.

È passato del tempo da quando Herbert von Karajan dichiarò senza tanti riguardi e anche stupidamente: “Il posto delle donne è in cucina e non nell’orchestra”. Bruno Mantovani, direttore del conservatorio di Parigi, sostiene che per una donna la direzione di un’orchestra è un mestiere complicato, anche perché se diviene madre non potrà allevare il figlio di certo da lontano, continuando a dirigere.
Oggi i direttori d’orchestra donne sono ancora un’esigua minoranza. Ma diventeranno più numerosi anzi più numerose, e allora “direttrice d’orchestra” suonerà meglio alle nostre orecchie. Perché in fondo, come sempre, nella lingua italiana è il “suona bene” a legittimare il femminile del titolo di una professione o mestiere. Come fu per “ambasciatrice”, che prima “suonava male” ma che ormai sostituisce il termine “ambasciatore”, al maschile, quando quest’ultimo è una donna. Il termine “ambasciatrice”, ci dicono i dizionari, designa diplomaticamente anche la moglie dell’ambasciatore. E il marito dell’ambasciatrice? No, lui non ha diritto alla qualifica di “ambasciatore”. Non ancora. Un’altra ingiustizia sessista, questa volta ai danni di noi uomini.